Хозяин собаки заплатит за повреждения автомобиля

Автовладелец обратился в суд Южно-Сахалинска после инцидента, когда под колёса его автомобиля выбежала собака, причинив транспортному средству механические повреждения. Истец указал, что животное принадлежит конкретному человеку, и потребовал возмещения ущерба.

Городской суд частично удовлетворил иск. Однако хозяин собаки подал апелляционную жалобу, оспаривая свою ответственность. Он заявил, что принадлежность собаки ему не доказана, а на участке дороги, где произошло столкновение, обитает много животных, включая бесхозных. Также ответчик отметил, что его собака не получила травм в результате происшествия.

Коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда не согласилась с доводами о недостатке доказательств владения. В то же время суд установил обоюдную вину участников происшествия.

В определении суда указано: «При таком положении дела, с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, и принимая во внимание названные выше нормы материального права о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности полагает необходимым определить степень вины водителя - 60 %, владельца домашнего животного - 40 %».

На основании этого решение первой инстанции было изменено. Материальный ущерб взыскан с владельца собаки, но в меньшем размере, соответствующем установленной доле его вины. Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу.