Суд отказал страховой в регрессе после ДТП

АО «Страховая компания «Астро-Волга» подало иск к водителю автомобиля УАЗ с требованием взыскать 109 500 рублей в порядке регресса. Эти средства были выплачены в июне 2025 года как страховое возмещение владельцу автомобиля Lexus LX, повреждённого в ДТП.

Страховая компания указала, что авария произошла по вине ответчика, управлявшего УАЗом по договору ОСАГО ТТТ7070426478. После столкновения водитель скрылся с места происшествия. Стоимость ремонта Lexus составила 205 000 рублей.

Суд установил, что в июне 2025 года ответчик, управляя автомобилем «УАЗ 339094», нарушил пункт 9.10 ПДД РФ при развороте, не выдержав боковой интервал, и совершил столкновение с Lexus LX450D. За это он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ключевым вопросом стало оставление места ДТП. Для возникновения права на регресс по ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ необходимо, чтобы водитель скрылся умышленно — с целью скрыть своё участие или помешать установлению обстоятельств.

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) показали, что умышленных действий со стороны ответчика выявлено не было. Были учтены ночное время, туман и отсутствие повреждений на его автомобиле.

Постановлением от 19 июня 2025 года производство по этому административному делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Суд отметил, что отсутствие водителя на месте не повлияло на установление обстоятельств ДТП, наличие страхового случая или размер выплаты.

Суд пришёл к выводу, что доказательств умысла ответчика или его недобросовестных действий, направленных на уклонение от ответственности, не представлено. В связи с этим в удовлетворении регрессного иска было отказано.

Решение Поронайского городского суда вступило в законную силу.