Суд: увольнение по собственному желанию заменили на утрату доверия
Корсаковский городской суд по иску прокурора обязал администрацию округа переквалифицировать увольнение бывшего служащего, который сам уволился во время проверки по коррупции. Теперь основанием указана утрата доверия.
30 апреля, 2026, 03:51 4
Прокурор Корсаковска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации против администрации Корсаковского муниципального округа и бывшего муниципального служащего. Он требовал признать незаконной формулировку распоряжения об увольнении и обязать изменить основание увольнения, а также внести сведения о бывшем сотруднике в реестр лиц, уволенных из-за утраты доверия.
Проверка прокуратуры выявила нарушения антикоррупционного законодательства в работе администрации. В отношении служащего, подозреваемого в коррупции, было возбуждено уголовное дело. Он, используя должностное положение, пытался реализовать муниципальное жильё в личных целях. Служащий собственноручно внёс ложные данные о регистрации своих знакомых в ордера на ветхие и аварийные жилые помещения. Это делалось для того, чтобы впоследствии обратить в свою пользу новые квартиры, предоставленные взамен непригодного жилья. Однако ордера не были переданы в жилищную комиссию — они остались у сотрудника, так как он предвидел последствия.
Прокурор предписал устранить нарушения, но предписание не выполнили: служащий уволился по собственной инициативе. В суде представитель уволенного настаивал на отказе в иске, утверждая, что преступный умысел не был реализован до конца, а увольнение в связи с утратой доверия невозможно, поскольку не соблюдена процедура, установленная трудовым законодательством.
Суд, изучив обстоятельства, признал увольнение по инициативе работника незаконным. Администрацию обязали изменить формулировку на «увольнение в связи с утратой доверия» и включить данные о бывшем сотруднике в реестр лиц, уволенных за коррупционное правонарушение (согласно статье 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»). Решение суда от 20 апреля 2026 года ещё не вступило в законную силу.
Читайте также













