Суд взыскал с УК компенсацию за травму жильца

Житель Поронайска обратился в суд с иском к управляющей организации. В марте текущего года, рано утром, выходя из подъезда, он поскользнулся на обледеневших ступенях крыльца и упал. В результате падения мужчина получил ушиб грудной клетки и был вынужден обратиться за медицинской помощью, испытав сильную физическую боль.

Кроме того, при падении из кармана выпал и разбился мобильный телефон. Истец считал, что происшествие случилось из-за того, что работники управляющей компании несвоевременно очистили козырек над подъездом от снега, а перепады температур привели к образованию наледи. Добровольно возмещать ущерб и удовлетворять претензию компания отказалась, поэтому мужчина просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, стоимость разбитого телефона и судебные издержки.

Представитель ответчика иск не признал, настаивая на отсутствии вины компании в причинении вреда. Однако изученные в ходе разбирательства видеофайлы, предоставленные обеими сторонами, показали, что снег с козырька подъезда и свисающих желобов убран не был. Представитель ответчика также пояснил, что рабочий день управляющей компании начинается в 8:00, а к 6:00, когда истец покидал подъезд, ступеньки ото льда еще не очистили.

Согласно договору управления многоквартирным домом, компания обязалась обеспечивать безопасные условия проживания граждан и надлежаще содержать общее имущество. Перечень обязательных работ включает очистку придомовой территории от наледи, а также проверку и очистку кровли от скоплений снега и льда. В судебном заседании истец и свидетели подтвердили, что падение произошло из-за наледи на ступенях крыльца.

Суд отметил, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей и не опроверг доводы истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства происшествия: раннее утреннее время, недостаточное освещение, молодой возраст пострадавшего, характер травмы (ушиб), необходимость лечения и физические страдания. Приняты во внимание также нравственные переживания, связанные с изменением привычного образа жизни, и степень вины юридического лица.

Суд пришел к выводу, что с управляющей организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, на основании закона о защите прав потребителей с ответчика взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Исковые требования удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Поронайского городского суда.